科普资讯

ctDNA检测助力HER2阳性早期乳腺癌“降阶治疗”

2026年05月06日

近年来,抗HER2靶向治疗药物蓬勃发展,显著推动了HER2阳性乳腺癌治疗的临床实践。这些药物不仅有效提高了患者的病理完全缓解(pCR)率,更改善了无病生存期(DFS)和总生存期(OS),展现出广阔的应用前景。其中,以曲妥珠单抗联合帕妥珠单抗(HP)为基础的“双靶”联合化疗方案,已成为HER2阳性早期乳腺癌(新)辅助治疗的标准与优选方案。

然而,随着肿瘤治疗全面迈向个体化与精准化时代,临床关注的焦点不再仅仅是疗效的提升,更在于如何平衡疗效与患者的生活质量。鉴于传统化疗带来的毒副反应,HER2阳性早期乳腺癌新辅助治疗的“降阶梯”探索逐渐成为研究热点。PHERGain研究正是基于这一主题,采用了18F-FDG-PET引导、pCR调整的策略,使得37.9%的早期乳腺癌患者避免了化疗。为了深入探索预后信息,且为HER2阳性早期乳腺癌患者制定更精准的治疗方案,PHERGain研究的主导者进一步开展了PHERGuide子研究。该研究旨在评估一种不依赖肿瘤组织的表观基因组学ctDNA检测技术,用于微小残留病灶(MRD)检测,以提升pCR和3年无侵袭性疾病生存(iDFS)率的预测效能。

PART1

PHERGain研究

PHERGain研究[1]是一项多中心、随机、开放标签、非对照的Ⅱ期临床试验,在西班牙、法国、比利时、德国、英国、意大利和葡萄牙的45家医院开展。研究纳入365例HER2阳性、浸润性、可手术(肿瘤大小≥1.5厘米)、Ⅰ~ⅢA期乳腺癌患者,按照1:4随机分至A组(接受TCbHP方案,n=71)和B两组(仅接受HP双靶±内分泌治疗方案,n=285)。A组患者均完成6周期治疗。B组患者完成2周期治疗后,通过18F-FDG-PET结果进行“降阶梯”治疗:显示缓解的患者继续原治疗方案6周期,而无缓解的患者则加入化疗并继续治疗6周期(图1)。主要研究终点是B组的乳腺癌和腋下淋巴结病理完全缓解(ypT0/ypN0)的比例,次要终点是B组的3年iDFS。

                                               

图1.png

图1 PHERGain研究设计

2021年公布的研究结果显示[1]:中位随访5.7个月后,B组中80%的患者18F-FDG-PET显示缓解,其中86例(37.9%,95%CI 31.6~44.5,P < 0.0001)实现pCR(图2、图3)。

图2.png

图2 第2周期18F-FDG-PET检测结果

图3.png

图3 B组患者pCR

2023年公布的研究结果显示[2]:意向治疗(ITT)人群中,A组和B组分别有63例(89.0%)和267例(93.7%)患者进行手术;在B组中,ITT人群的3年iDFS率为94.8%,达到第二个主要研究终点(P<0.001)(图4、图5)。

 

图4.png

图4 研究分析人群

图5.png

图5 B组的3年iDFS

PHERGain研究表明,基于18F-FDG-PET的pCR校正策略使得37.9%的HER2阳性早期乳腺癌患者避免了化疗,且整体适应性治疗组的3年iDFS达到94.8%。正在开展的子研究PHERGuide则采用ctDNA甲基化MRD检测策略,通过检测超过20000个甲基化区域,最大限度提升了检测敏感性,从而在PHERGain研究的框架内,为HER2阳性早期乳腺癌患者制定更个性化的(新)辅助治疗方案。

PART2

PHERGuide研究

PHERGuide研究[3]人群(n=288)的基线特征与PHERGain研究人群(n=356)高度一致,pCR(约40%)和3年iDFS(约95%)相似,具有良好的代表性(图6)。PHERGuide研究分别在基线、新辅助治疗第2周期后和术前采集血液样本,主要目的是评估所有入组患者中两个治疗周期后ctDNA清除与pCR(ypT0/is ypN0)之间的相关性,次要目的是评估ctDNA水平与患者预后之间的关联(图7)。

图6.png

图6 PHERGuide研究人群

图7.png

图7 PHERGuide研究设计

研究结果显示:

1)基线约71%(204/288)的患者ctDNA呈阳性。基线ctDNA的检出率与肿瘤分期(Ⅰ期33%、Ⅱ期71%、Ⅲ期93%)及淋巴结状态(N0期55%、N1期87%)显著相关(P<0.001)(图8)。但基线ctDNA状态并非pCR的预测因子,其最终达到pCR的比例基本一致(约40%),差异无统计学意义(P=0.583)(图9)。

图8.png

图8 基线ctDNA检出率与肿瘤负荷

图9.png

图9 基线ctDNA状态与pCR预测

2)两个治疗周期(C3D1)后,基线ctDNA阳性的患者中有76%实现了ctDNA水平的显著下降。ctDNA清除与PET响应(p<0.001)和pCR(p=0.003)显著相关,表明 ctDNA清除可作为治疗响应的敏感指标(图10)。

图10.jpg

图10 两个治疗周期(C3D1)后ctDNA清除与pCR预测

3)手术前,ctDNA水平清除率进一步提高到83%。术前ctDNA清除与pCR显著相关(p<0.001),所有术前ctDNA阳性患者(n=28)均未达到pCR,表明术前ctDNA状态是pCR的强预测因子,清除者预后更优(图11)。

图11.png

图11 术前ctDNA清除与pCR预测

4)基线ctDNA阳性是预后不良的显著风险因素(HR=4.1,P=0.046),基线ctDNA状态具有长期预后价值。基线ctDNA阴性的患者,3年iDFS达到100%;基线阳性但在治疗过程中(两周期后或术前)实现转阴的患者,3年iDFS约为95%;治疗结束时ctDNA阳性的患者,3年iDFS仅为85%(图12)。

图12.png

图12 基线ctDNA状态与3年iDFS

PART3

小结

PHERGuide研究初步证实了基线ctDNA与肿瘤负荷相关但不预测pCR,治疗期间和术前ctDNA清除显著预测pCR和改善iDFS,但对于这些检测结果仍需要进一步的前瞻性研究来证实。该研究也初步证实了ctDNA动态监测是精准治疗决策的有力工具,对于指导辅助治疗决策,尤其是筛选需要强化治疗的高危人群具有重要价值。

参考文献

[1] The Lancet Oncology,2021,22(6):858-871.

[2] The Lancet,2024,403(10437):1649-1659.

[3] Clinical Cancer Research,2026,32(4_Supplement):GS1-06-GS1-06.

声明:本文仅用于分享,如涉及版权等问题,请尽快联系我们,我们第一时间更正,谢谢!