乳腺癌是全球女性最常见的恶性肿瘤，2022年导致约67万人死亡。其高度异质性使传统组织学与免疫组化难以完整捕捉肿瘤的遗传全貌，而二代测序（NGS）的出现，正为这一困境提供破局之匙。美国临床肿瘤学会（ASCO）已明确基因组检测在晚期实体瘤中的预后与诊断价值，亚太地区也发布了针对亚洲患者的NGS应用指南。然而，从实验室到临床，NGS在乳腺癌中的应用仍面临检测标准化、数据解读、成本效益及新型亚型（如HER2-low）界定等一系列挑战。本文系统梳理NGS的技术演进、FDA批准的检测平台、临床应用场景及未来突破方向，以期为临床实践与科研提供参考[1]。

PART1

NGS技术：从第一代到第三代的飞跃

01.   第一代（Sanger测序）1977年诞生的双脱氧链终止法，至今仍是DNA测序的“金标准”，但通量低、成本高，难以满足大规模基因组分析需求。

02.   第二代（大规模并行测序，MPS）

包括全基因组测序（WGS）、全外显子测序（WES）和靶向基因面板。Illumina等平台可同时处理数百万条DNA片段，大幅降低费用并提高效率，但短读长（<600 bp）在组装和结构变异检测上存在局限。

03.   第三代（长读长测序）

如Nanopore和PacBio SMRT，读长超10 kb，便于组装和检测复杂结构变异，准确性不断提升，正逐步进入临床视野。

测序技术的演进历程[2]

PART2

FDA批准的NGS检测：乳腺癌的“导航仪”

目前已有多项NGS检测获FDA批准，用于实体瘤分子图谱分析，其中与乳腺癌密切相关的包括：

这些平台使临床医生能根据个体基因组变异选择靶向药物、免疫治疗或临床试验入组[3]。

PART3

NGS在乳腺癌中的临床应用

01.治疗指导：从“一刀切”到“量体裁衣”

可操作变异识别：对115例晚期乳腺癌NGS分析发现，TP53、PIK3CA、GATA3、PTEN等短变异，以及ERBB2、MYC等结构变异，可指导PARP抑制剂、DNA损伤药物或免疫检查点抑制剂的使用。

HER2精准定量：NGS检测HER2扩增的AUC达0.990，特异性97.8%~99.8%，能识别IHC/FISH漏检的低水平HER2扩增，为后续trastuzumab deruxtecan治疗提供依据。

02.化疗反应预测

在TNBC中，TP53、TTN、PIK3CA突变常见，但突变频率在化疗应答者与无应答者间无显著差异。复发患者中CNAs比例更高，TTK和TP53BP2扩增与化疗疗效差相关。

03.靶向治疗耐药机制

曲妥珠单抗/TKI耐药：WES发现C>T突变在耐药组中富集，APOB基因突变可能通过增加免疫浸润介导耐药。

CDK4/6抑制剂耐药：多项研究通过MSK-IMPACT或WES鉴定出RB1、FAT1缺失，以及AKT1、ERBB2、FGFR2激活突变与耐药相关。ctDNA分析也显示，ESR1 Y537S突变与fulvestrant耐药相关，而RB1突变在palbociclib+fulvestrant组中富集（4.7% vs 0%）[4]。

PART4

NGS揭示早发性乳腺癌的独特图谱

早发性乳腺癌（诊断年龄<40岁）侵袭性更强，预后更差。NGS研究显示：

年轻HR+/HER2-患者中，PIK3CA突变率较低（32% vs 47%），TP53突变率较高（7% vs 3%），CNAs更多（47% vs 26%）。

韩国年轻患者（<40岁）中BRCA1/2胚系突变达13.7%，而TCGA老年组仅3.4%。

GATA3、ARID1A突变在年轻组更常见，PIK3CA突变则较少。

这些差异提示早发性乳腺癌可能需要独立的治疗策略[5]。

PART5

HER2-low乳腺癌：NGS助力重新定义

HER2-low（IHC 1+ 或 IHC 2+/ISH-）已成为治疗新热点，因trastuzumab deruxtecan对其有效。NGS虽不能直接分类，但能提供补充分子信息：

多数研究显示HER2-low与HER2-0的总体突变谱相似，但部分研究发现HER2-low中PIK3CA突变富集（17.6% vs 9.35%），而HER2-0中TP53突变更多。

在HR+患者中，HER2-0的TP53突变率显著高于HER2-low（33% vs 25%）。

多组学分析（WES、RNA-seq、蛋白质组）表明，HR-的HER2-low肿瘤更接近HER2+型，而非HER2-0型[6]。

PART6

患者循环肿瘤DNA（ctDNA）+ NGS：动态监测的“液体雷达”

ctDNA检测克服了组织活检的时空异质性局限，在乳腺癌全程管理中展现价值：

早期诊断：在I/II期患者中，62%的肿瘤组织突变可在术前血浆中检出，其中16%与组织完全匹配。

转移性突变谱：ctDNA与组织活检的突变一致性达79%~91%，TNBC中突变等位基因频率最高。常见突变PIK3CA（39.6%）、ESR1（16.5%）、ERBB2（21.6%）。

耐药监测：在HR+患者中，3个月内进展者TERT突变增加；3~6个月进展者则出现PIK3CA、TP53、MLL3、ERBB2等突变。ctDNA中TP53+PIK3CA组合模式可预测6个月内进展。

预后价值：PIK3CA突变在HER2+患者中与更短PFS和OS相关；TP53突变与更短OS相关[7]。

PART7

单细胞RNA测序（scRNA-seq）：破译肿瘤异质性的“显微镜头”

scRNA-seq虽成本高、通量低，但已为乳腺癌带来突破性认知：

转录组异质性：在TNBC中，不同细胞亚群激活不同通路（如鞘糖脂代谢、先天免疫），其基因特征可预测长期预后。

转移机制：与原发灶相比，淋巴结转移灶中免疫微环境呈抑制状态（CD8+T细胞耗竭、CD4+CXCL13+细胞衰竭），OXPHOS通路在微转移中更活跃，阻断OXPHOS可减少肺转移。

预后标志物：CD8+组织驻留记忆T细胞（TRM）高表达免疫检查点分子和效应蛋白，与早期TNBC患者更好生存相关，是免疫治疗的主要靶标。

免疫治疗反应：抗PD-1治疗后，CD8+和CD4+T细胞克隆扩增，与瘤内PD-L1+树突状细胞和MHC-I/II+癌细胞正相关[8]。

PART8

未来方向：多组学整合与标准化之路

复合生物标志物：单独TMB或PD-L1预测价值有限，未来需结合TMB、PD-L1、CD8+T细胞浸润、TLS（三级淋巴结构）、NLR（中性粒细胞/淋巴细胞比值）等，构建综合评分。

HLA校正TMB：杂合性HLA类型与更好ICI反应相关，HLA-LOH可削弱免疫识别，校正后的TMB可能更精准。

多组学策略：整合基因组、转录组、蛋白质组、代谢组，发现新预测标志物（如ROS1、SPEN、PTPRT突变）。

标准化流程：从样本采集、DNA提取、测序平台、生物信息分析到报告解读，需建立统一质控和注释标准，并涵盖同义/非同义突变、驱动突变、胚系变异等。

液体活检动态监测：通过bTMB（血液TMB）实现治疗全程实时评估，指导方案调整。

PART9

总结

NGS已深刻改变乳腺癌的临床管理，从发现可靶向变异、预测化疗/靶向耐药，到揭示早发性和HER2-low亚型的分子本质，再到ctDNA和单细胞技术带来的动态与单细胞级分辨率。然而，挑战依然存在：检测标准不统一、成本高昂、数据解读复杂、新型亚型生物学尚不明晰。未来，通过多组学整合、标准化协作和临床验证，NGS有望真正将“精准”落到实处，让更多乳腺癌患者从个体化治疗中获益。

参考文献

[1] CA Cancer J Clin. 2024;74(3):229-263.

[2] Nat Med. 2017;23(6):703-713.

[3] Cancer Discov. 2020;10(12):1808-1825.

[4] Ann Oncol. 2023;34(4):397-409.

[5] Nat Commun. 2023;14(1):7496.

[6] Cancer Discov. 2020;10(8):1174-1193.

[7] Nat Med. 2018;24(7):986-993.

[8] Ann Oncol. 2023;34(11):1003-1014.

声明：本文仅用于分享，如涉及版权等问题，请尽快联系我们，我们第一时间更正，谢谢！